買下你公司的可能是一個 35 歲的年輕人:美國 Search Fund 是什麼

簡答:美國有一種叫「搜尋基金」(Search Fund)的制度:一個沒有錢但有能力的人,先募一筆錢去找公司,找到之後再募第二筆錢買下來,然後自己去當總經理。史丹佛大學商學院從 1984 年追蹤到 2025 年底,美加累計 862 檔。它解決的正是台灣最大的缺口:買方不一定要是一家公司,可以是一個人。

台灣老闆想到「賣公司」,腦中的買家是同業的老闆,或是一個叫不出名字的「投資方」。美國過去四十年長出了第三種答案。

這件事是怎麼運作的

1. 一個通常三十幾歲、有 MBA 或營運經驗的人,向一群投資人募一筆小錢(「搜尋資本」),用一到兩年的時間專職找標的
2. 找到後,再向同一批投資人募收購資金,搭配 SBA 貸款(美國小企業署擔保貸款)與賣方融資完成交易
3. 他自己搬進去當 CEO,原老闆通常留下來交接一段時間,有時候還保留股份

關鍵在第三步。這不是財務投資人買了公司再找人來管——買家就是接班人本人。

五個具名案例

Asurion 的前身:一家德州拖吊公司(1995)

兩位史丹佛 MBA 同學 Kevin Taweel 與 Jim Ellis,1995 年用 800 萬美元買下一家德州休士頓的道路救援公司,當時服務約 50 萬名行動電話用戶,每月每人收 1.5 美元。

他們接手後把業務轉向當時剛萌芽的「手機保險」,1999 年併購 The Merrimac Group,2001 年更名 Asurion。史丹佛商學院把這案子寫成教學個案,標題就叫《兩個史丹佛 MBA 和一家拖吊公司》,最終公司達到 17,000 名員工、營收近 90 億美元。

(誠實揭露:原賣方的姓名與是否因退休而出售,公開資料查不到。這個案例的意義在「一個人可以買下並重新定義一家公司」,不是接班案例本身。)

PEC Safety:花一年跟創辦人培養關係(2014)

搜尋者 Colby Lane 花了整整一年跟創辦人 Charlie Carr 建立信任才成交。Carr 在交易後保留股權並持續參與——這是搜尋基金和一般收購最大的差別:賣方不是被切割出場,而是變成合夥人。

成交後不久國際油價崩跌,重擊能源服務市場。Lane 的說法是:「他們(投資人)沒有慌,也沒有怪任何人。」2019 年 PEC 與 Veriforce 合併,Lane 出任合併後公司的 CEO。

The Wright Gardner:典型的嬰兒潮退休交棒(2017)

Nick Haschka 與 Anu Sharma 買下舊金山一家 1987 年創立的辦公室綠植養護公司,收購時 12 名員工,賣方是一位準備退休的嬰兒潮世代老闆。

作價約 3 倍 SDE(業主可支配盈餘)。資金結構:SBA 貸款 65–70% + 賣方融資 15% + 自有股權 20%。五年內他們再收購 9 家同業,成為灣區最大的室內綠植服務商之一。

Haschka 的動機講得很直白:「我們想到,也許我們可以直接買下一個別人已經替我們排除風險的東西。」

Dave Cole Decorators:二代經營 38 年後交棒(2023)

密西根州 Grand Rapids 一家 1963 年創立的商業油漆公司,二代老闆經營了 38 年,營收 800 萬美元、約 50 名全職員工。前美國陸軍軍官 John Murphy 於 2023 年 11 月以約 350 萬美元買下。

結構值得台灣參考:SBA 貸款 80%(8.5% 利率、25 年)+ 賣方票據 10% + 自有資金 10%,不動產另由賣方 100% 融資,並含 50 萬美元營運資金。

Meridian Title:賣方明確為了接班而賣(2021)

印第安納州的產權保險公司,營收約 3,000 萬美元、正常化 EBITDA 約 500 萬美元。36 歲的 Randy Rempp 以約 6 倍 EBITDA、約 3,000 萬美元買下,結構是銀行優先債 1,400 萬 + 投資人股權 1,300 萬 + 賣方票據 400 萬以上。

原股東群的動機在報導中明確寫著:接班規劃(succession planning)。

但數字沒有你想的漂亮

台灣如果要引進這套東西,必須先把真實的分母講清楚。史丹佛商學院《2026 Search Fund Study》(資料截至 2025 年 12 月 31 日):

• 美加累計搜尋基金 862 檔(1984 年起)
• 累計 IRR 33.9%、投資報酬倍數 4.75 倍
• 但:全部歷史的收購成功率只有 58%——四成多的搜尋者從頭到尾沒買到公司;2021–24 年成立的基金,成功率降到 48%–50%
• 約 26% 的收購案是虧損的
• 剔除報酬前 10% 的明星案之後,只剩 2.1 倍、20% IRR
• 2024–25 年收購案的企業價值中位數 1,600 萬美元、EBITDA 倍數中位數 6.2 倍、被收購公司 EBITDA 中位數 250 萬美元

只講 4.75 倍是誤導。這是一個高度偏態的分布。

一個必須讀的失敗案例

Dan Burnside 在 2023 年以 210 萬美元全額現金買下科羅拉多州小鎮 Lamar 的一家空調公司(前一年營收 210 萬美元、12 名員工)。交割後幾天內他發現:

1. 約 15% 的營收來自無照的違法水電工程
2. 賣方長年發放未入帳的現金獎金,金額相當於帳面 EBITDA 的 15–25%
3. 兩項加起來,在還債之前就抹掉了約 55% 的帳面獲利

雪上加霜:原本約定 3 個月的交接訓練,在交割前被賣方縮短為 2 週;公司僅有的兩名冷凍技師之一離職自立門戶,帶走約三分之一的利潤;同一週內鎮上的競爭者數量增為三倍。

最後他關閉營運並聲請個人破產。

對台灣賣方的意義是反過來的: 這位老闆節了幾年的稅,結果賣掉之後買家垮了,而他自己的名聲也毀了。帳務經不起查,是交易破局的第二大原因;賣相的準備要提早兩年開始。

美國真實的成交市場長什麼樣

BizBuySell 2025 年全年報告(全美中小企業成交統計):

• 成交價中位數 35 萬美元、成交企業營收中位數 70.3 萬美元、現金流中位數 158,950 美元
• 賣方出售動機:尋求新機會 37%、準備退休 30%、職業倦怠 27%
• 買方輪廓:44% 自認是「企業難民」(從大公司出走的上班族),15% 是近期失業者
• 43% 的仲介回報:MBA 背景的搜尋基金買家活動增加
• 近半數仲介表示,嬰兒潮世代占其掛牌案源的多數

美國的「銀髮海嘯」規模:哈佛商學院 2025 年的資料指出,業主 55 歲以上的美國企業約 290 萬家,雇用約 3,210 萬人、年營收約 6.5 兆美元;而掛牌求售的企業中真正成交的只有 20–30%。

台灣可以拿走什麼

一、賣方融資不是示弱,是成交的必要工具。 上面每一個案例都有賣方票據(10–15%)。它同時解決兩件事:買方湊不齊頭期款、賣方需要證明自己講的數字是真的。

二、買家可以是一個人,而且他會親自來經營。 對「不想被同業買走、又擔心投資人拆掉公司」的老闆來說,這是第三個選項。

三、賣方留下來交接,是交易價值的一部分。 Parker Mechanical 的悲劇有一半來自交接期被砍成兩週。

台灣目前沒有 SBA 這種政府擔保貸款,也沒有成熟的搜尋基金投資人社群——但缺的是資金結構,不是人。 台灣不缺想自己當老闆卻不想從零開始的三十幾歲的人。

想知道台灣現實中有哪些買家類型,看誰會買你的公司;想知道整個流程要跑多久,看出售流程與時間表。

---

資料來源:Stanford GSB《2026 Search Fund Study: Selected Observations》與《Asurion (A): Two Stanford MBAs and a Towing Company》教學個案、Stanford GSB Insights、Veriforce 新聞稿、Acquiring Minds Podcast(The Wright Gardner、Dave Cole Decorators、Meridian Title、Parker Mechanical)、BizBuySell 2025 年第四季 Insight Report 與年度回顧、哈佛商學院 Institute for Business in Global Society(2025 年 10 月)。Podcast 案例為當事人單方自述,未經第三方查核;部分案例的賣方姓名與交易金額未公開。